sábado, 3 de septiembre de 2011

Mordisquito, Majul y la historia que se repite





  Hace mucho que no escribía, y tampoco era mi idea escribir, pero no pude aguantarme al ver como se repetía la historia. Estaba yo escuchando y viendo vídeos por You Tube y a cada rato me aparecía la cara de Majul diciéndome "si Binner fuera presidente" y yo dije bueno si me lo repiten a cada rato debe estar buena la nota, no deben ser como yo que hago publicidad por todos lados para que después lean una prosa malisima.
 



  Entonces me puse a leer y era una entrevista que le había hecho Luisito a Binner y al toque que empecé  me di cuenta que esto ya lo había visto. Y ahí fue cuando me vino a la mente el maestro de Discépolo y su personaje Mordisquito. Majul dice "Si Hermes Binner fuera presidente no haría borrón y cuenta nueva. Es mas: sostendría las principales decisiones de gestión que le permitieron a Cristina Fernández ganas las elecciones primarias de manera contundente." sigue Majul " El gobernador de Santa Fe mantendría la asignación universal por hijo. Incluso la extendería y aumentaría, aunque no aclaro a cuanto. " " Binner no impulsaría el retorno a la jubilación privada"



  Y así sigue Majul enumerando los logros del gobierno que Bineer no sacaría como el fútbol para todos, Aerolíneas Argentinas o el mismo tipo de cambio competitivo como dice en la nota " Lo mismo que acaba de decir el ministro de Economía, Amado Boudou: administrar una leve suba, como lo viene haciendo hasta ahora. Es decir: no tocaría el tipo de cambio porque le parece que esta bien así."



  Bueno Majul y Binner yo te digo que te contestaría Discepolin, te diría Mordisquito " Porque este gobierno, en vez de seguir lo clásico que era tan cómodo, se metió en el tembladeral de las revisiones alcanzando a cada uno la proporción de dicha que le corresponde, revolución gloriosa que se alcanzo con el esfuerzo de unos cuantos para felicidad de todos, tan afortunada como revolución que vos, para darle alguna posibilidad a tu propaganda, tenes que ofrecer en tus discursos migajas de esa doctrina triunfante, No creas que no te oí; bien claro que lo dijiste en tu proclamación: " y podemos asegurar a los obreros que si llegamos al poder las conquistas obtenidas no se perderán. " ¿Obtenidas por quien? Por este gobierno. ¿ Y si las obtuvo este gobierno, por que te van a votar a vos ? Has perdido hasta la sensación del ridículo"




  El punto en que digo que se repite la historia es que en el gobierno de Perón la oposición también decía que iba a mantener las conquistas logradas por el gobierno y ahora hacen exactamente lo mismo, pero ¿porque los argentinos los van a votar si las conquistas las consiguió este gobierno? es más, en un momento de la entrevista hablan de la ley de medios y Biner dicen: "Le pregunté si está de acuerdo con la ley de medios y si modificaría algunos puntos o presentaría otro proyecto de ley. Respondió, otra vez, de manera general. Primero afirmó que . para empezar, la actual ley de medios es mejor que la de la dictadura, Después aclaro que no modificaría todo el proyecto, sino apenas tres puntos. Le pregunte cuáles. Me respondió que no era momento para mencionarlos. Le pregunte entonces si uno era el articulo 161, que ordena a los multimedios desprenderse de licencias en el término de un año. Y tampoco lo especificó. Creo que fue la parte de la entrevista en la que se sintió un poco incomodo"




  Este ultimo punto es el que da la noción de ver que es todo mentira, que no van a mantener las conquistas logradas. Porque tienen miedo a Clarín todavía, porque el punto 161 es el que mas afecta al monopolio. Si cada vez que quieran implementar una medida popular van a claudicar con los intereses mas poderosos, con los grupos económicos concentrados, nunca van a poder hacer nada  





La nota de la Nación de Majul y Binner

lunes, 4 de julio de 2011

El militante

  Lo principal que debemos saber de un militante, es que él encontró un sentido a la vida. Y al encontrar ese sentido, lo hace salir de toda mediocridad que tiene este universo. La frase de Perón de "así como no nace el hombre que escape a su destino, no debería nacer el que no tenga una causa para servir en su vida", es fundamental . El militante lo que tiene es eso:  la causa para vivir, y va a dar todo para que se realice. Es él que cree que se puede cambiar la realidad, él que no se va a quedar quieto criticando solamente, no,  va intentar muchas veces y va a lograr cambiarla. El militante sabe que hay cosas que están mal en la política, y lo dice muchas veces a los compañeros, pero para afuera defiende   


  El militante, al ser militante, es mejor persona. El militante es compañero, es solidario, es amor, es alegria y es luchador. Ese es el sinónimo de un militante, es un luchador. Que puede perder batallas y muchas, y que muchas veces piensa que ya no vale la pena, pero al instante se para y se arrepiente de pensar eso y sigue luchando como lo va  a hacer toda su vida. Se cae mil veces y se va a levantar mil veces.


  El militante consciente o inconscientemente,  en una charla familiar o con amigos, siempre lleva toda conversación a la política, y eso hay amigos que no lo entienden. Algunos  dicen eso es aburrido, y el militante no comprende como puede ser aburrido lo que más lo apasiona


  Hay personas que no entienden al militante. Si alguna de esas personas están leyendo esto, le pido que la próxima vez que se cruce en su camino con un militante, trate de entenderlo, trate de ser más comprensible, tenga más paciencia. Sepan que el militante esta tratando de hacer un bien por la patria. Quizás el día que usted lo comprenda se vuelva un militante, y de eso no se vuelve, y sepa que la patria también lo necesita, nunca hay suficientes militantes, siempre se necesitan más, porque nunca se puede cubrir todas las necesidades.


  La oratoria es un punto fundamental en el militante: puede no ser el mejor orador, pero sabe que tiene que mejorar día a día en ese punto, porque él tiene que saber expresar bien sus ideas. Y con la práctica que le da el militar, mejora su oratoria. Hay dos ejemplos claros para este caso, tenemos por un lado alguien que nunca militó: Macri, que necesita tener alguien que les diga las cosas en el oído, y  Cristina, que gracias a su militancia y su practica desde su juventud, es una gran oradora; hay que admitir que esto al militante le gusta, que su referente sea alguien que da cátedra gusta.


  Otra cosa fundamental es que el militante nunca es individuo, eso es fundamental, él siempre es colectivo. Él pertenece a un todo. El militante sabe también, que lo es a toda hora, no es un trabajo que pasan las 8 horas y se va a su casa, no puede sacarse el traje de militante. Sabe que le pueden tocar el timbre de su casa una vecina a las 12 de la noche, porque no tiene nada para darle de comer a sus hijos. Y no es casualidad que recurran a èl, porque la vecina sabe que el militante algo va a hacer, quizás piense que es por interés, para ganar votos que la ayuda, pero en realidad él militante la ayuda porque el militante es eso, es pueblo, y no puede dormir pensando que no la ayudo y hay alguien en su barrio que va a dormir con la panza vacía.


  También sabe que su referente lo pueden llamar a las 2 o 3 de la madrugada. Porque salió una pegatina, y hace frió, y él escucha que el teléfono suena, y sabe que para algo va a ser, pero atiende igual , y él va a pintar y o a pegar afiches, y hace cada vez más frió. A veces piensa "pero yo estoy para cosas más importante", y de nuevo vuelve a pensar pero esto es importante, y aunque el referente no esta pintando, él sabe que es importante, que esto puede ayudar en una elección.


  El militante no envidia a los que están en cargos altos. Igual él esta dispuesto a ocupar esos cargos, porque el militante no le tiene miedo al poder. A veces hay que admitirlo, que piensa que él está para más. Le tocan trabajos como llamar a sus compañeros y está horas con un teléfono o mandando mensajes para una reunion, él piensa que no está bien reconocido su capacidad. Pero es político y él sabe que en la política no se regala nada, los espacios siempre están y hay que ganarlos. El militante está siempre con papeles en la mano, que son para hacer una cooperativa, para conseguir una casilla, o para muchas otras cosas más. El militante esta pintando una escuela, haciendo jornadas solidarias, sin ningún rédito económico, solo para ayudar.


  El militante da la pelea en un bar, da la discusión de café, y hay que admitir que le gusta un poco. Pero no se convierte en un militante de café, él no es eso. O no es eso solo, él es acción, él transforma la realidad, a veces mas a veces menos. Al militante lo encontramos en diferentes lugares, en un barrio, en una universidad, en las redes sociales, en los locales partidarios, o puede estar en mas de un lugar al mismo tiempo.


  Con las nuevas tecnologías surge el militante de la cultura 2.0. Y al viejo militante le cuesta entenderlo, y le dice  "cuando tengas las zapatillas con barro hablamos"  pero el viejo militante tiene que entender, y le habla un militante que pisó el barro, que esta nueva militancia es necesaria, que él esta librando la batalla cultural. También depende bastante de este nuevo militante como lo va a ver una parte de la sociedad. Este nuevo militante pelea todos los días con los empleados del monopolio para imponer la verdad. Dedica tiempo de su vida gratis, a esto, y merece el respeto de todos los militantes. Claro estaría bueno que este militante de un paso más y se convierta en un militante de barrio, que le va a dar otras herramientas para seguir militando.


  Para terminar quiere decir que si hay alguien que esta leyendo esto y no es militante, sepa que se esta perdiendo algo muy lindo. Y mas este año que es crucial para el futuro de la patria. Este año depende de nosotros, militantes o futuros militante, de si se realiza el país o no : recuerden que una persona no se puede realizar sola, o nos realizamos todos o no se realiza nadie. Por eso hay que militar cada vez mas y admitamos que es hermoso militar.










viernes, 1 de julio de 2011

Perón

  Estamos recordando el paso a la inmortalidad de uno de los mayores lideres del pueblo argentino. Una vuelta escuche que las personas tratan de escaparle a la finitud haciendo cosas importantes. No hay ninguna duda que el general fue una de esas personas, que no viene a este mundo solo para nacer y morir. Una vez el general dijo : "así como no nace el hombre que escape a su destino, no debería nacer el que no tenga una causa para servir en su vida. " Y la causa de perón fue la causa del pueblo. 


  Hoy estamos viviendo una etapa fundamental en la vida de la argentina, el modelo nacional y popular reivindica y lleva las banderas el peronismo. Nestor y ahora cristina son la fiel representación de porque se es peronista. Aveces uno se pone a pensar porque uno es peronista y claro le viene a la mente todo lo que significo el peronismo en los mas humildes, los derechos, la dignidad, y todo. Pero siempre lo que mas me gusto del peronismo es la alegría que tiene. El peronismo es alegría y como decía jauretche: " el arte de nuestro enemigo es desmoralizar, entristeces a los pueblos. Los pueblos deprimidos no vencen. Por eso venimos a combatir por el país alegremente. Nada grande se puede hacer con la tristeza "

  Justo estaba leyendo un librito que se llama "palabras del general a la juventud peronista " que es un recopilado de reuniones del general con las distintas jp de los 70. Y lo que mas me sorprendió era como los jóvenes hablaban con el general. Esta claro que le tenían una admiración impresionante y que era como un mito viviente para ellos, pero lo que mas me gusto es una parte que un compañero de la juventud secundaria peronista (JSP) le dice, hablando de un congreso que se estaba realizando en rosario, "La consigna que preside el congreso, es de crear una generación de emergencia y de excepción, una generación que por su abnegación por su solidaridad, por su desinterés personal, y por sobre todas las cosas, por su firme voluntad de vencer, no es cierto, sea una generación que asombre y que sirva de ejemplo a todos los pueblos del mundo." 

  Estas palabras del compañero de la JSP (que no era la UES aclaro por las dudas ) me hace pensar en dos cosas:

  Primero que yo siento que hoy en día esta pasando algo parecido, que la juventud se esta poniendo en marcha, que esta generación gracias a Nestor y Cristina abrieron sus ojos y no van a dejar que los gorilas de siempre nos venzan. Que vamos a dar todo y mas para que la patria se realice, y no crean que somos pocos, porque somos muchos y cada vez mas.

  Y segundo que es algo que vengo pensando de hace mucho, gracias un poco a jauretche también, que es su nacionalismo del peronismo. Este movimiento lo que tiene es que fue pensado desde la argentina y nos lleva a creer que los argentinos somos capaces de darle al mundo una doctrina e ideología superadora a todas. No somos como decía Sarmiento bárbaros, no somos los peores como decía también "el padre de la escuela " que bien lo desenmascara Jauretche en sus zonceras. Esta forma de pensar nos da un ser y orgullo argentino que hace que pensemos que la argentina es grande, y todo compatriota tiene la obligación de pensar en una patria grande.

  Para terminar solo quiero decir que el legado que nos dejo Perón esta cada vez mas vivo en nosotros. Peron, Evita y Nestor nosotros recogeremos sus nombres y los llevaremos como bandera a la victoria 

.



martes, 7 de junio de 2011

La patria grande (América latina unida )

  Después de la victoria en Perú de Ollanta Humala, uno se pone a analizar el mapa de América Latina, y se pone a pensar sobre la patria grande. Los que me conocen saben que soy peronista, y que también creo que en muchos temas políticos, económicos y sociales  de este modelo que empezó con Nestor en el 2003 le falta para llegar a lo que fue el peronismo del 40 y 50. Pero en el tema de la patria grande, creo que la etapa del kirchnerismo pudo conseguir mejores resultados y no solo eso, si no mejores perspectivas.


  El modelo nacional y popular del kirchnerismo implemento el programa Patria Grande, que consistía en regularizar a los inmigrantes ilegales del Mercosur y sus Estados Asociados , dándole el documento gratis y en un tiempo relativamente corto. Desde el gobierno se da una señal clara y concisa, este país no se va a transformar en una nación que discrimine. En este momento histórico es cuando nuestro gobierno tiene mejores relaciones con los gobiernos de los países hermanos.


  Los pueblos de Nuestra América (como gustaba decir Martí) están atravesando momento de emancipación, y tratando de buscar su identidad dentro de América Latina. Peron ya decía en el 53 que en el 2000 los continentes iban a estar unidos, como forma de sobrevivir y competir en el mundo. El peronismo con su idea de patria grande  intento unir la América con estrategias como el A.B.C. que como la siglas lo denotan, era una unión entre Argentina, Chile y Brasil. Para que después se sumen todos los otros países.


  El Irigoyenismo, el peronismo y algunos gobierno argentinos intentaron oponerse en los organismo multilaterales a los mandatos del poderoso vecino del norte, con muy pocos resultados. Hoy en día se puede decir que la OEA ya no acata a raja tabla lo que dice el imperio y la UNASUR es un ejemplo de unidad sudamericana.

  Peron decia en su frase famosa y ya conocida " UNIDOS O DOMINADOS " que el comandante Chavez repite cada vez que habla de este tema. Peron: " Pienso yo que el año 2000 nos va a sorprender o unidos o dominados; pienso también que es de gente inteligente no esperar que el año 2000 llegue a nosotros, si no hacer un poquito de esfuerzo para llegar un poco antes del año 2000 "

  Bueno no se pudo llegar antes, pero si lo estamos haciendo ahora, y seguía el general diciendo "Creo también que en la solución de este grave y trascendente problema cuentan los pueblos mas que los hombres y que los gobiernos" y en esto el general hacia referencia que los gobiernos pasan, los hombres pasan, pero los pueblos quedan.

  Estamos viviendo un momento donde la patria grande que soñó San Martín, Bolívar, el Che, Peron,  Evita y tantos otros próceres, es posible, pero depende de nosotros, como militantes políticos, seguir apoyando a estos gobierno populares, y seguir tratando de que se profundice los lazos con nuestros países hermanos. Estoy hablando de relaciones económicas, que desde mi punto de vista es lo principal, pero también hablo de lazos culturales, político, y de diferente índole. Si queremos una Argentina grande, que tenemos obligación como patriotas, de soñar con grandeza, tenemos que pensarla peleando codo a codo con sus hermanos y nunca mas con relaciones carnales con alguna potencia.

  Para termina quiero hacer referencia a lo que significa que un boliviano o un paraguayo sea nuestro hermano. Significa que tenemos que siempre ayudarlo, como defendemos a nuestros hermanos de sangre, nunca dejen, ni por broma o por nada del mundo, que alguien discrimine a un hermano. En nuestros tiempos hacer patria es defender a nuestros hermanos, y no solo estaremos haciendo patria, si no también  PATRIA GRANDE 



                         

lunes, 30 de mayo de 2011

Clarin desmiente que el unitario El Puntero haya sido para desprestigiar la política, y dicen, "parece que todavía no se dieron cuenta que todo lo que hacemos desde el monopolio, perdón, desde el grupo, es ficción".

Por El Sultan

  Esta es la primera vez que escribo una columna en el blog de mi amigo personal Guille Robles. La otra noche cuando estábamos haciendo el programa de radio, me propuso escribir algo. Si hablo de ese exitoso programa  Trasnochando Con Los Militantes k, que van los viernes a las 00:00, si es un chivo, ¿y? ¿cual hay?  que quiero aclarar que solo lo hago por dinero, y bueno quizás porque me gusta la compañía de Mauro Lapa, que es el conductor principal de dicha transmisión, y bueno tal vez también por las amigas de Mauro lapa y las orgías que de vez en cuando se ponen, y mas cuando la productora Viki Donde, al grito de que no decaiga, arenga a los muchachos. 
  Elegí el tema del puntero, porque por suerte, o por desgracia, depende de donde se lo mire, pude ver todos los capítulos de corrido, y me interiorice por el tema. Se que es un poco tarde, porque el debate ya paso por la cultura 2.0. Pero yo, si solo yo, pude acceder a una fuente muy importante del grupo Clarín. Para no decir nombres vamos a llamar a la fuente H. Magnetto, mmmm no mejor no, queda muy obvio, mejor Hector M.
  Pudimos tener pocas palabras de esta fuente, que no puedo revelar su nombre. Este empresario, que tiene mucho poder en el grupo Clarin, me dijo que "no es apropiado decir que el unitario de pol-ka es para desprestigiar la política, al parecer muchos no se dieron cuenta que todo lo que hacemos en este grupo es ficción, desde los noticieros pasando por el diario". y siguió con un contundente " el programa esta hecho para la gilada, ademas nuestra intelectual de cabecera ya lo dijo, el 70 porciento de los argentinos no hablan de política, ¿para que vamos a hacer un programa de política si no lo vería nadie?"
  Para no quedarnos con una sola mirada fuimos a preguntarle a un puntero de una villa, que jura haber visto todos los capítulos, y con un contundente, "estos bigotes no saben nada de lo que pasa en un barrio, no pusieron una sola cumbia, movilizaban a la gente en cuatro por cuatro, ni un solo bondi escolar vi ahí, Ysiguió con ¿y las casacas? ¿no son hinchas de nadie ? "supuestamente el puntero quiere ser intendente, y moviliza 5 gatos locos, yo tengo mas poder de convocatoria que ese imitador trucho de Sandro "
  Para terminar quiero dejar algo de mi opinión, solo algo, porque este post lo hice porque me prometieron  que si lo hacia, iba a mejorar la calidad de las orgías y ni que hablar del whisky, que todos los asiduos concurrentes al programa Trasnochando Con Los Militantes K, coincidimos que es de muy mala calidad. Si la están juntando con pala,¿que les cuesta? no sean ratas. Yo creo que el programa esta hecho para esa clase media gorila, que ven que la política es todo sucio, que se quedaron en los años 90, no digo que no exista eso hoy en día, pero si digo que algo esta cambiando, que hay una nueva generación que esta metiendo presión para que eso cambie. No se muestra el trabajo de los militantes de base, las bibliotecas populares, los comedores, el apoyo escolar, Esta claro que desde el grupo Clarin quieren dejar la impresión de que la política es mala, sucio y kaka. Pero esta en nosotros seguir ganando la batalla cultural. Perdón que me haya puesto tan serio, pero me acorde de que tengo que mantener mi prestigio ya ganado  

El Sultan lo básico 
Es guionista del exitoso radio teatro "Mirtha Legrand y sus amigos gorilas" que se trasmite todos los viernes a las 00:00, en el exitoso programa de radio Trasnochando Con Los Militantes K, que va por las voces del muro.
Aunque su aspecto tosco y su voz ronca, pareciera que tiene mas de 50 año, es de la categoría 1982, con sus apenas 28 años, pertenece al sub 35, la generación dorada k, que cree que otro futuro es posible, que se puede terminar con las élites, siempre y cuando no se teminen con la élite de intelectuales, periodista, blogueros k que el pertenece, y todos los privilegios que eso conlleva, de salir en radio tele y todo eso que hace, que uno se pueda levantar minitas, la fama
Fue director de la revista humorística "El pez por la boca muere ". Fue profesor de la materia traga sable, en la facultad de artistas del circo. Entre su gran obra literario, se encuentran, " si fuera por la facha no la pondría nunca", "somos actores queremos actuar, somos guionista queremos actrices gauchitas ", y su best sellers "como sera la laguna que el chancho la cruza al trote "

(El Blog CUANDO LA JUVENTUD SE PONE EN MARCHA y su dueño Guille Robles, no se hacen responsable de lo dicho en esta columna, todo corre por cuenta de el Sultan )

jueves, 5 de mayo de 2011

Ante la visita de la Sociedad Interamericana de Prensa. (de Perra Intelectual)

El  4 de mayo, la Argentina recibió la visita de una delegación de la SIP, cámara empresaria que agrupa a los dueños de los medios de comunicación de todo el continente. Esta comunicación no busca ahondar en la, por lo menos, cuestionable trayectoria de dicha entidad, por lo que no haremos referencia detenida a su historia poblada de buenas relaciones con las dictaduras latinoamericanas.
   De hecho, cuando un argumento es bueno, uno intenta dejar de lado minucias como el origen de la SIP y su relación con Fulgencio Batista. En nombre de la honestidad intelectual, no retrucaría un buen testimonio sólo por provenir de un grupo empresarial de comprobada participación en el golpe de estado de 1973 en Chile, así como evitaría el prejuicio de considerar que una entidad relacionada con el golpe de estado en Uruguay, también del 73, es incapaz de realizar un planteo serio respecto de la libertad de expresión.
    Nuestra inquietud surge a partir de las reiteradas ocasiones en que los socios dilectos de la SIP –y su filial local ADEPA- en Argentina, claman por supuestas restricciones a la libertad de prensa, que los afectarían en grado superlativo.
   Uno de estos socios, el multimedio conocido como Grupo Clarín, propietario de una escandalosa cantidad de medios audiovisuales, con una nefasta historia de apropiaciones ilegales y lazos íntimos con la dictadura argentina de fines de la década del ’70, encabeza el clamor, acompañado por algunos multimedios tan complicados históricamente como el Grupo.
   Aquí sí vale detenerse en la historia del Grupo Clarín y su exponencial crecimiento a la sombra de los negocios realizados con la Dictadura. Los privilegios obtenidos en aquel trágico período, se ven amenazados cada vez que alguno de los tres poderes del Estado reivindica con medidas efectivas a las víctimas de la represión.
   “Donde se toca, salta pus”. Sobre el Grupo Clarín pesan acusaciones de crímenes de lesa humanidad,  por la causa Papel Prensa y por el presunto delito de apropiación de niños. No es la única esfera en la que el controvertido defensor de “todas las voces” se encuentra comprometido. El despido de delegados sindicales, que contraría expresamente la ley argentina, entre 2004 y 2010, sumados a la terca negativa de la empresa a obedecer la resolución judicial que la obliga a reincorporarlos, forzó la medida de los trabajadores de bloquear uno de los accesos a la planta, “impidiendo” la edición del matutino.
   De inmediato se desató una ventolera de quejas instando al Gobierno argentino al arrepentimiento en cilicio y ceniza, delegando en éste las responsabilidades del empleador.
   En ese contexto, la visita de la SIP adquiere un cariz inquietante. Como ciudadanos memoriosos, tenemos bien presentes épocas de clausuras, suspensiones y silenciamientos; nunca olvidaremos la saña sangrienta con que la dictadura desapareció, luego de incontables tormentos, a quienes se expresaban en disidencia. Clarín, hecho curioso, no se quejaba; más bien, disfrazaba la realidad o mentía con descaro.
   Si la Sociedad Interamericana de Prensa toma la iniciativa de defender la libertad de expresión, bien haría en poner en correlato las mentiras de su socio con la realidad que vivimos en la Argentina. No ha corrido tanta sangre ni se ha pasado tanta angustia para dejarnos engañar con semejante facilidad.
   Nuestro principal objetivo es la defensa de la democracia que conquistamos como ciudadanos. Los argentinos usamos un giro que resulta bien descriptivo de nuestro sentimiento frente a la “visita” de la SIP: “El que se quema con leche, ve una vaca y llora”. Cuanto más nosotros, que con esta visita no sólo vemos la vaca, sino también el jarro, la hornalla, la leche y los fósforos. 

lunes, 18 de abril de 2011

¿Mas estado o menos estado? Pakapaka y el grupo Techint



Esta es mi segunda nota que escribo en este blog, y como dije en la primera, tengo que pedir disculpas a todos los lectores por la prosa de tan mal gusto. Cuando me propuse hacer esto tenía dos metas por las cuales escribir: la primera, la fundamental, era expresar todos mis pensamientos políticos, económicos y sociales; y la segunda, mucho menos importante que la anterior, era mejorar mi escritura, porque como decía Sigmund Freud, la mejor manera de escribir no tan mal, es practicando todos los días, o algo así, al menos dos horas diaria, y claro que es sabido que hay que leer mucho para tener una mejor expresión escrita. Igual eso no quiere decir que alguien que escriba mejor tenga más razón en sus argumento que alguien que no.


El tema que elegí es la intervención del estado en la vida de la Argentina, sea económica o social. Desde mi punto de vista hoy estamos inmersos  en la discusión de qué papel debe cumplir el estado en la sociedad, en todos las actividades de su vida. Hay escritores que creen que ya no se discute eso, que la discusión es cuánto más o cuánto menos estado, en que ya ningún partido político discute la intervención del estado, pero creo que sigue habiendo, en menor medida seguro, sujetos sociales que quieren mucho menos estado, entonces el punto de inflexión es, claro que con una simplificación quizás, que hay dos modelos de país: el actual nacional y popular, con todas sus contradicciones, que opta por medidas como poner representantes del estado en empresas como Siderar, del grupo Techint, o un canal público, que depende del ministerio de educación, como Pakapaka, y un montón de otras medidas que no enumeraré ahora; y el otro modelo de libre mercado, que en su teoría presupone, a grandes rasgos, que el juego de la oferta y la demanda, al largo plazo equilibra todo..... claro que Keynes dijo que al largo plazo estamos todos muertos.


El gobierno dice que el tema puntual de Techint no tiene nada que ver con la intervención del estado en manejar la empresa y es sólo el derecho político que le otorga la tenencia de las acciones que tiene en su poder la ANSES. Para recordar estas acciones fueron adjudicadas al estado mediante la estatización de las AFJP; el estado esta tratando de fiscalizar los dividendos, tratando de orientar las ganancias a una mejor inversión hacia una área productiva, no sólo de la empresa, sino de una gran parte de la producción industrial. Lo que se tiene que tener en cuenta, en este caso, es que esta empresa produce acero, una materia prima fundamental y estratégica para el crecimiento de industrias como la automotriz, la de la construcción, la agro-industria y otras.


Entonces, surge otra discusión, con relación al si más estado o menos: es la de ¿qué función cumplen las empresas en la vida de la nación ? si el mero hecho de sacar ganancias con mayor productividad, eficiencia y eficacia, o cumplir un rol importante en el crecimiento y desarrollo de nuestra patria. El problema que surge es ¿se puede discutir la propiedad privada ?. El paradigma que siempre se impuso en nuestro país, y en el mundo, es que las empresas y la propiedad privada son temas que no se discuten. Quizás estemos viviendo un momento histórico en que ese paradigma cambie, y se imponga otro. Porque eso es un paradigma, un gran conjunto de creencias que permiten ver y comprender la realidad, Creo que depende de nosotros como militantes políticos, que en mi caso es lo primero que soy antes que nada, discutir este tema y dar la batalla cultural y mediática, si es que estamos todos de acuerdo en cambiar ese paradigma. Creo que si sos peronista o si sos de izquierda no podés estar en desacuerdo ( nótese que hago diferencia entre ser peronista o de izquierda), pero en este punto, como en la mayoría de los que impulsa este modelo, creo que debemos estar del mismo lado.

miércoles, 13 de abril de 2011

Los gorilas y la Unión Democrática



Esta es mi primer publicación es este blog, supongo que eso no me libera de mi mala prosa, ni me perdona las estupideces que voy a escribir, ni en esta, ni en las siguientes.Pero si pueden tenerme un poquito mas de tolerancia, y mas si seguro que los pocos que van a leer esto son todos k , que como bien sabemos son todos unos intolerantes, bueno por lo menos eso dice Carrio, y ni que hablar si son blogueros k, esos ya me parece que no tienen remedio =). Los temas  que elegí para debutar es el ya conocido comentario gorila de nuestro , ex peronista Solanas, y la posible Unión Democrática , o alianza, de la oposición para poder ganarle a cristina (como si fuera que aun así pueden ganarle) 
Cuando me entere del comentario gorilesco del diputado de proyecto sur,lo primero que me vino a la mente fue lo que decía Jauretche entre la diferencia de un obrero y un intelectual de izquierda, de como uno, a diferencia de otro, pudo darse cuenta del momento histórico que estaban viviendo, el trabajador, con digamos poca "cultura", apoyo al peronismo a diferencia del mas letrado, que fue un contra, y esto me hace pensar en el voto calificado que al cineasta tanto le gusta. El punto esta claro y no hay mucho de que hablar, o nos ponemos del lado del pensamiento que los pueblos son estúpidos, del lado de el aluvión zoológico y la nariz de Reynaldo Pastor, o del lado de pensar que los pobres no son tarados y saben darse cuenta cual es el modelo nacional, popular y democrático que los representa. 
Otro tema que se relaciona en algo, o lo voy a hacer relacionar a la fuerza, aunque pino me diga que es un "escándalo" esta relación. (no quería llamarlo pino, pero mi poca inteligencia hizo que se me terminaran los sustantivos para nombrarlo ) El segundo tema es que ayer estaba escuchando a Binner, en palabras mas y palabras menos,el programa de tn,y le preguntaron algo así como ¿ en que se diferencia sus propuestas con la del actual gobierno? y hacia referencia en que ellos querían mas dialogo, mas respeto por las instituciones,  hablo de un mejor plan de viviendas, entonces Tenembaum le dijo, pero te diste cuenta que no mencionas nada relacionado con lo social?, excepto lo de las viviendas, nada de educación, nada de salud, siendo que es medico, y ahí claro el gobernado de Santa Fe, se explayo un poco mas, pero lo importante acá son dos cosas, primero la alianza que quiere hacer pino con el socialista y si se puso a pensar que lo mas importante en una propuesta a gobernar un país , para el santafesino, es "el dialogo ",porque fue, según el, lo mas importante que necesita el país,  si con solo dialogar se va a poder pelear contra las mineras, si con solo dialogar se va a poder pelear contras los grupos económicos mas concentrados, si con solo dialogas se va a poder combatir la pobreza, y me encantaría poner todo lo que dice Alejandro Dolina sobre las las coincidencias que pueden llegar a tener un socialista y un conservador,  claro que pueden coincidir Binner, Solana, Carrio, Macri, Duhalde, y toda la oposición, si lo que le importa a ellos es tener buenos modales, dialogar. La pregunta que me hago ¿sera posible una nueva Unión Democrática? Solana se quiere aliar con Binner, este tiene una alianza con los radicales, Alfonsin dice que su limite es Macri, pero aguad y Cobos coquetean con Duhalade, el cabezón esta aliado con el jefe de gobierno porteño, bueno quizás son muchos laberintos sin ninguna salida, pero si todos ellos quieren dialogo, poco confrontación con el verdadero poder, mas republicanismo (histórico y claro discurso de la derecha) y nada de verdadera disputa por la distribución del ingreso, pueden llegar a una alianza, creo que lo único que no lo hace posible es sus personalismo, quizás Braden la tuvo mas fácil que Magñetto, el tiempo lo dirá