¿Mas estado o menos estado? Pakapaka y el grupo Techint

Esta es mi segunda nota que escribo en este blog, y como dije en la primera, tengo que pedir disculpas a todos los lectores por la prosa de tan mal gusto. Cuando me propuse hacer esto tenía dos metas por las cuales escribir: la primera, la fundamental, era expresar todos mis pensamientos políticos, económicos y sociales; y la segunda, mucho menos importante que la anterior, era mejorar mi escritura, porque como decía Sigmund Freud, la mejor manera de escribir no tan mal, es practicando todos los días, o algo así, al menos dos horas diaria, y claro que es sabido que hay que leer mucho para tener una mejor expresión escrita. Igual eso no quiere decir que alguien que escriba mejor tenga más razón en sus argumento que alguien que no.


El tema que elegí es la intervención del estado en la vida de la Argentina, sea económica o social. Desde mi punto de vista hoy estamos inmersos  en la discusión de qué papel debe cumplir el estado en la sociedad, en todos las actividades de su vida. Hay escritores que creen que ya no se discute eso, que la discusión es cuánto más o cuánto menos estado, en que ya ningún partido político discute la intervención del estado, pero creo que sigue habiendo, en menor medida seguro, sujetos sociales que quieren mucho menos estado, entonces el punto de inflexión es, claro que con una simplificación quizás, que hay dos modelos de país: el actual nacional y popular, con todas sus contradicciones, que opta por medidas como poner representantes del estado en empresas como Siderar, del grupo Techint, o un canal público, que depende del ministerio de educación, como Pakapaka, y un montón de otras medidas que no enumeraré ahora; y el otro modelo de libre mercado, que en su teoría presupone, a grandes rasgos, que el juego de la oferta y la demanda, al largo plazo equilibra todo..... claro que Keynes dijo que al largo plazo estamos todos muertos.


El gobierno dice que el tema puntual de Techint no tiene nada que ver con la intervención del estado en manejar la empresa y es sólo el derecho político que le otorga la tenencia de las acciones que tiene en su poder la ANSES. Para recordar estas acciones fueron adjudicadas al estado mediante la estatización de las AFJP; el estado esta tratando de fiscalizar los dividendos, tratando de orientar las ganancias a una mejor inversión hacia una área productiva, no sólo de la empresa, sino de una gran parte de la producción industrial. Lo que se tiene que tener en cuenta, en este caso, es que esta empresa produce acero, una materia prima fundamental y estratégica para el crecimiento de industrias como la automotriz, la de la construcción, la agro-industria y otras.


Entonces, surge otra discusión, con relación al si más estado o menos: es la de ¿qué función cumplen las empresas en la vida de la nación ? si el mero hecho de sacar ganancias con mayor productividad, eficiencia y eficacia, o cumplir un rol importante en el crecimiento y desarrollo de nuestra patria. El problema que surge es ¿se puede discutir la propiedad privada ?. El paradigma que siempre se impuso en nuestro país, y en el mundo, es que las empresas y la propiedad privada son temas que no se discuten. Quizás estemos viviendo un momento histórico en que ese paradigma cambie, y se imponga otro. Porque eso es un paradigma, un gran conjunto de creencias que permiten ver y comprender la realidad, Creo que depende de nosotros como militantes políticos, que en mi caso es lo primero que soy antes que nada, discutir este tema y dar la batalla cultural y mediática, si es que estamos todos de acuerdo en cambiar ese paradigma. Creo que si sos peronista o si sos de izquierda no podés estar en desacuerdo ( nótese que hago diferencia entre ser peronista o de izquierda), pero en este punto, como en la mayoría de los que impulsa este modelo, creo que debemos estar del mismo lado.

Los gorilas y la Unión Democrática

Esta es mi primer publicación es este blog, supongo que eso no me libera de mi mala prosa, ni me perdona las estupideces que voy a escribir, ni en esta, ni en las siguientes.Pero si pueden tenerme un poquito mas de tolerancia, y mas si seguro que los pocos que van a leer esto son todos k , que como bien sabemos son todos unos intolerantes, bueno por lo menos eso dice Carrio, y ni que hablar si son blogueros k, esos ya me parece que no tienen remedio =). Los temas  que elegí para debutar es el ya conocido comentario gorila de nuestro , ex peronista Solanas, y la posible Unión Democrática , o alianza, de la oposición para poder ganarle a cristina (como si fuera que aun así pueden ganarle) 
Cuando me entere del comentario gorilesco del diputado de proyecto sur,lo primero que me vino a la mente fue lo que decía Jauretche entre la diferencia de un obrero y un intelectual de izquierda, de como uno, a diferencia de otro, pudo darse cuenta del momento histórico que estaban viviendo, el trabajador, con digamos poca "cultura", apoyo al peronismo a diferencia del mas letrado, que fue un contra, y esto me hace pensar en el voto calificado que al cineasta tanto le gusta. El punto esta claro y no hay mucho de que hablar, o nos ponemos del lado del pensamiento que los pueblos son estúpidos, del lado de el aluvión zoológico y la nariz de Reynaldo Pastor, o del lado de pensar que los pobres no son tarados y saben darse cuenta cual es el modelo nacional, popular y democrático que los representa. 
Otro tema que se relaciona en algo, o lo voy a hacer relacionar a la fuerza, aunque pino me diga que es un "escándalo" esta relación. (no quería llamarlo pino, pero mi poca inteligencia hizo que se me terminaran los sustantivos para nombrarlo ) El segundo tema es que ayer estaba escuchando a Binner, en palabras mas y palabras menos,el programa de tn,y le preguntaron algo así como ¿ en que se diferencia sus propuestas con la del actual gobierno? y hacia referencia en que ellos querían mas dialogo, mas respeto por las instituciones,  hablo de un mejor plan de viviendas, entonces Tenembaum le dijo, pero te diste cuenta que no mencionas nada relacionado con lo social?, excepto lo de las viviendas, nada de educación, nada de salud, siendo que es medico, y ahí claro el gobernado de Santa Fe, se explayo un poco mas, pero lo importante acá son dos cosas, primero la alianza que quiere hacer pino con el socialista y si se puso a pensar que lo mas importante en una propuesta a gobernar un país , para el santafesino, es "el dialogo ",porque fue, según el, lo mas importante que necesita el país,  si con solo dialogar se va a poder pelear contra las mineras, si con solo dialogar se va a poder pelear contras los grupos económicos mas concentrados, si con solo dialogas se va a poder combatir la pobreza, y me encantaría poner todo lo que dice Alejandro Dolina sobre las las coincidencias que pueden llegar a tener un socialista y un conservador,  claro que pueden coincidir Binner, Solana, Carrio, Macri, Duhalde, y toda la oposición, si lo que le importa a ellos es tener buenos modales, dialogar. La pregunta que me hago ¿sera posible una nueva Unión Democrática? Solana se quiere aliar con Binner, este tiene una alianza con los radicales, Alfonsin dice que su limite es Macri, pero aguad y Cobos coquetean con Duhalade, el cabezón esta aliado con el jefe de gobierno porteño, bueno quizás son muchos laberintos sin ninguna salida, pero si todos ellos quieren dialogo, poco confrontación con el verdadero poder, mas republicanismo (histórico y claro discurso de la derecha) y nada de verdadera disputa por la distribución del ingreso, pueden llegar a una alianza, creo que lo único que no lo hace posible es sus personalismo, quizás Braden la tuvo mas fácil que Magñetto, el tiempo lo dirá