Clarin desmiente que el unitario El Puntero haya sido para desprestigiar la política, y dicen, "parece que todavía no se dieron cuenta que todo lo que hacemos desde el monopolio, perdón, desde el grupo, es ficción".

Por El Sultan

  Esta es la primera vez que escribo una columna en el blog de mi amigo personal Guille Robles. La otra noche cuando estábamos haciendo el programa de radio, me propuso escribir algo. Si hablo de ese exitoso programa  Trasnochando Con Los Militantes k, que van los viernes a las 00:00, si es un chivo, ¿y? ¿cual hay?  que quiero aclarar que solo lo hago por dinero, y bueno quizás porque me gusta la compañía de Mauro Lapa, que es el conductor principal de dicha transmisión, y bueno tal vez también por las amigas de Mauro lapa y las orgías que de vez en cuando se ponen, y mas cuando la productora Viki Donde, al grito de que no decaiga, arenga a los muchachos. 

  Elegí el tema del puntero, porque por suerte, o por desgracia, depende de donde se lo mire, pude ver todos los capítulos de corrido, y me interiorice por el tema. Se que es un poco tarde, porque el debate ya paso por la cultura 2.0. Pero yo, si solo yo, pude acceder a una fuente muy importante del grupo Clarín. Para no decir nombres vamos a llamar a la fuente H. Magnetto, mmmm no mejor no, queda muy obvio, mejor Hector M.

  Pudimos tener pocas palabras de esta fuente, que no puedo revelar su nombre. Este empresario, que tiene mucho poder en el grupo Clarin, me dijo que "no es apropiado decir que el unitario de pol-ka es para desprestigiar la política, al parecer muchos no se dieron cuenta que todo lo que hacemos en este grupo es ficción, desde los noticieros pasando por el diario". y siguió con un contundente " el programa esta hecho para la gilada, ademas nuestra intelectual de cabecera ya lo dijo, el 70 porciento de los argentinos no hablan de política, ¿para que vamos a hacer un programa de política si no lo vería nadie?"

  Para no quedarnos con una sola mirada fuimos a preguntarle a un puntero de una villa, que jura haber visto todos los capítulos, y con un contundente, "estos bigotes no saben nada de lo que pasa en un barrio, no pusieron una sola cumbia, movilizaban a la gente en cuatro por cuatro, ni un solo bondi escolar vi ahí, Ysiguió con ¿y las casacas? ¿no son hinchas de nadie ? "supuestamente el puntero quiere ser intendente, y moviliza 5 gatos locos, yo tengo mas poder de convocatoria que ese imitador trucho de Sandro "

  Para terminar quiero dejar algo de mi opinión, solo algo, porque este post lo hice porque me prometieron  que si lo hacia, iba a mejorar la calidad de las orgías y ni que hablar del whisky, que todos los asiduos concurrentes al programa Trasnochando Con Los Militantes K, coincidimos que es de muy mala calidad. Si la están juntando con pala,¿que les cuesta? no sean ratas. Yo creo que el programa esta hecho para esa clase media gorila, que ven que la política es todo sucio, que se quedaron en los años 90, no digo que no exista eso hoy en día, pero si digo que algo esta cambiando, que hay una nueva generación que esta metiendo presión para que eso cambie. No se muestra el trabajo de los militantes de base, las bibliotecas populares, los comedores, el apoyo escolar, Esta claro que desde el grupo Clarin quieren dejar la impresión de que la política es mala, sucio y kaka. Pero esta en nosotros seguir ganando la batalla cultural. Perdón que me haya puesto tan serio, pero me acorde de que tengo que mantener mi prestigio ya ganado  

El Sultan lo básico 

Es guionista del exitoso radio teatro "Mirtha Legrand y sus amigos gorilas" que se trasmite todos los viernes a las 00:00, en el exitoso programa de radio Trasnochando Con Los Militantes K, que va por las voces del muro.

Aunque su aspecto tosco y su voz ronca, pareciera que tiene mas de 50 año, es de la categoría 1982, con sus apenas 28 años, pertenece al sub 35, la generación dorada k, que cree que otro futuro es posible, que se puede terminar con las élites, siempre y cuando no se teminen con la élite de intelectuales, periodista, blogueros k que el pertenece, y todos los privilegios que eso conlleva, de salir en radio tele y todo eso que hace, que uno se pueda levantar minitas, la fama

Fue director de la revista humorística "El pez por la boca muere ". Fue profesor de la materia traga sable, en la facultad de artistas del circo. Entre su gran obra literario, se encuentran, " si fuera por la facha no la pondría nunca", "somos actores queremos actuar, somos guionista queremos actrices gauchitas ", y su best sellers "como sera la laguna que el chancho la cruza al trote "

(El Blog CUANDO LA JUVENTUD SE PONE EN MARCHA y su dueño Guille Robles, no se hacen responsable de lo dicho en esta columna, todo corre por cuenta de el Sultan )

Ante la visita de la Sociedad Interamericana de Prensa. (de Perra Intelectual)

El  4 de mayo, la Argentina recibió la visita de una delegación de la SIP, cámara empresaria que agrupa a los dueños de los medios de comunicación de todo el continente. Esta comunicación no busca ahondar en la, por lo menos, cuestionable trayectoria de dicha entidad, por lo que no haremos referencia detenida a su historia poblada de buenas relaciones con las dictaduras latinoamericanas.

   De hecho, cuando un argumento es bueno, uno intenta dejar de lado minucias como el origen de la SIP y su relación con Fulgencio Batista. En nombre de la honestidad intelectual, no retrucaría un buen testimonio sólo por provenir de un grupo empresarial de comprobada participación en el golpe de estado de 1973 en Chile, así como evitaría el prejuicio de considerar que una entidad relacionada con el golpe de estado en Uruguay, también del 73, es incapaz de realizar un planteo serio respecto de la libertad de expresión.

    Nuestra inquietud surge a partir de las reiteradas ocasiones en que los socios dilectos de la SIP –y su filial local ADEPA- en Argentina, claman por supuestas restricciones a la libertad de prensa, que los afectarían en grado superlativo.

   Uno de estos socios, el multimedio conocido como Grupo Clarín, propietario de una escandalosa cantidad de medios audiovisuales, con una nefasta historia de apropiaciones ilegales y lazos íntimos con la dictadura argentina de fines de la década del ’70, encabeza el clamor, acompañado por algunos multimedios tan complicados históricamente como el Grupo.

   Aquí sí vale detenerse en la historia del Grupo Clarín y su exponencial crecimiento a la sombra de los negocios realizados con la Dictadura. Los privilegios obtenidos en aquel trágico período, se ven amenazados cada vez que alguno de los tres poderes del Estado reivindica con medidas efectivas a las víctimas de la represión.

   “Donde se toca, salta pus”. Sobre el Grupo Clarín pesan acusaciones de crímenes de lesa humanidad,  por la causa Papel Prensa y por el presunto delito de apropiación de niños. No es la única esfera en la que el controvertido defensor de “todas las voces” se encuentra comprometido. El despido de delegados sindicales, que contraría expresamente la ley argentina, entre 2004 y 2010, sumados a la terca negativa de la empresa a obedecer la resolución judicial que la obliga a reincorporarlos, forzó la medida de los trabajadores de bloquear uno de los accesos a la planta, “impidiendo” la edición del matutino.

   De inmediato se desató una ventolera de quejas instando al Gobierno argentino al arrepentimiento en cilicio y ceniza, delegando en éste las responsabilidades del empleador.

   En ese contexto, la visita de la SIP adquiere un cariz inquietante. Como ciudadanos memoriosos, tenemos bien presentes épocas de clausuras, suspensiones y silenciamientos; nunca olvidaremos la saña sangrienta con que la dictadura desapareció, luego de incontables tormentos, a quienes se expresaban en disidencia. Clarín, hecho curioso, no se quejaba; más bien, disfrazaba la realidad o mentía con descaro.

   Si la Sociedad Interamericana de Prensa toma la iniciativa de defender la libertad de expresión, bien haría en poner en correlato las mentiras de su socio con la realidad que vivimos en la Argentina. No ha corrido tanta sangre ni se ha pasado tanta angustia para dejarnos engañar con semejante facilidad.

   Nuestro principal objetivo es la defensa de la democracia que conquistamos como ciudadanos. Los argentinos usamos un giro que resulta bien descriptivo de nuestro sentimiento frente a la “visita” de la SIP: “El que se quema con leche, ve una vaca y llora”. Cuanto más nosotros, que con esta visita no sólo vemos la vaca, sino también el jarro, la hornalla, la leche y los fósforos. 

¿Mas estado o menos estado? Pakapaka y el grupo Techint

Esta es mi segunda nota que escribo en este blog, y como dije en la primera, tengo que pedir disculpas a todos los lectores por la prosa de tan mal gusto. Cuando me propuse hacer esto tenía dos metas por las cuales escribir: la primera, la fundamental, era expresar todos mis pensamientos políticos, económicos y sociales; y la segunda, mucho menos importante que la anterior, era mejorar mi escritura, porque como decía Sigmund Freud, la mejor manera de escribir no tan mal, es practicando todos los días, o algo así, al menos dos horas diaria, y claro que es sabido que hay que leer mucho para tener una mejor expresión escrita. Igual eso no quiere decir que alguien que escriba mejor tenga más razón en sus argumento que alguien que no.


El tema que elegí es la intervención del estado en la vida de la Argentina, sea económica o social. Desde mi punto de vista hoy estamos inmersos  en la discusión de qué papel debe cumplir el estado en la sociedad, en todos las actividades de su vida. Hay escritores que creen que ya no se discute eso, que la discusión es cuánto más o cuánto menos estado, en que ya ningún partido político discute la intervención del estado, pero creo que sigue habiendo, en menor medida seguro, sujetos sociales que quieren mucho menos estado, entonces el punto de inflexión es, claro que con una simplificación quizás, que hay dos modelos de país: el actual nacional y popular, con todas sus contradicciones, que opta por medidas como poner representantes del estado en empresas como Siderar, del grupo Techint, o un canal público, que depende del ministerio de educación, como Pakapaka, y un montón de otras medidas que no enumeraré ahora; y el otro modelo de libre mercado, que en su teoría presupone, a grandes rasgos, que el juego de la oferta y la demanda, al largo plazo equilibra todo..... claro que Keynes dijo que al largo plazo estamos todos muertos.


El gobierno dice que el tema puntual de Techint no tiene nada que ver con la intervención del estado en manejar la empresa y es sólo el derecho político que le otorga la tenencia de las acciones que tiene en su poder la ANSES. Para recordar estas acciones fueron adjudicadas al estado mediante la estatización de las AFJP; el estado esta tratando de fiscalizar los dividendos, tratando de orientar las ganancias a una mejor inversión hacia una área productiva, no sólo de la empresa, sino de una gran parte de la producción industrial. Lo que se tiene que tener en cuenta, en este caso, es que esta empresa produce acero, una materia prima fundamental y estratégica para el crecimiento de industrias como la automotriz, la de la construcción, la agro-industria y otras.


Entonces, surge otra discusión, con relación al si más estado o menos: es la de ¿qué función cumplen las empresas en la vida de la nación ? si el mero hecho de sacar ganancias con mayor productividad, eficiencia y eficacia, o cumplir un rol importante en el crecimiento y desarrollo de nuestra patria. El problema que surge es ¿se puede discutir la propiedad privada ?. El paradigma que siempre se impuso en nuestro país, y en el mundo, es que las empresas y la propiedad privada son temas que no se discuten. Quizás estemos viviendo un momento histórico en que ese paradigma cambie, y se imponga otro. Porque eso es un paradigma, un gran conjunto de creencias que permiten ver y comprender la realidad, Creo que depende de nosotros como militantes políticos, que en mi caso es lo primero que soy antes que nada, discutir este tema y dar la batalla cultural y mediática, si es que estamos todos de acuerdo en cambiar ese paradigma. Creo que si sos peronista o si sos de izquierda no podés estar en desacuerdo ( nótese que hago diferencia entre ser peronista o de izquierda), pero en este punto, como en la mayoría de los que impulsa este modelo, creo que debemos estar del mismo lado.

Los gorilas y la Unión Democrática

Esta es mi primer publicación es este blog, supongo que eso no me libera de mi mala prosa, ni me perdona las estupideces que voy a escribir, ni en esta, ni en las siguientes.Pero si pueden tenerme un poquito mas de tolerancia, y mas si seguro que los pocos que van a leer esto son todos k , que como bien sabemos son todos unos intolerantes, bueno por lo menos eso dice Carrio, y ni que hablar si son blogueros k, esos ya me parece que no tienen remedio =). Los temas  que elegí para debutar es el ya conocido comentario gorila de nuestro , ex peronista Solanas, y la posible Unión Democrática , o alianza, de la oposición para poder ganarle a cristina (como si fuera que aun así pueden ganarle) 
Cuando me entere del comentario gorilesco del diputado de proyecto sur,lo primero que me vino a la mente fue lo que decía Jauretche entre la diferencia de un obrero y un intelectual de izquierda, de como uno, a diferencia de otro, pudo darse cuenta del momento histórico que estaban viviendo, el trabajador, con digamos poca "cultura", apoyo al peronismo a diferencia del mas letrado, que fue un contra, y esto me hace pensar en el voto calificado que al cineasta tanto le gusta. El punto esta claro y no hay mucho de que hablar, o nos ponemos del lado del pensamiento que los pueblos son estúpidos, del lado de el aluvión zoológico y la nariz de Reynaldo Pastor, o del lado de pensar que los pobres no son tarados y saben darse cuenta cual es el modelo nacional, popular y democrático que los representa. 
Otro tema que se relaciona en algo, o lo voy a hacer relacionar a la fuerza, aunque pino me diga que es un "escándalo" esta relación. (no quería llamarlo pino, pero mi poca inteligencia hizo que se me terminaran los sustantivos para nombrarlo ) El segundo tema es que ayer estaba escuchando a Binner, en palabras mas y palabras menos,el programa de tn,y le preguntaron algo así como ¿ en que se diferencia sus propuestas con la del actual gobierno? y hacia referencia en que ellos querían mas dialogo, mas respeto por las instituciones,  hablo de un mejor plan de viviendas, entonces Tenembaum le dijo, pero te diste cuenta que no mencionas nada relacionado con lo social?, excepto lo de las viviendas, nada de educación, nada de salud, siendo que es medico, y ahí claro el gobernado de Santa Fe, se explayo un poco mas, pero lo importante acá son dos cosas, primero la alianza que quiere hacer pino con el socialista y si se puso a pensar que lo mas importante en una propuesta a gobernar un país , para el santafesino, es "el dialogo ",porque fue, según el, lo mas importante que necesita el país,  si con solo dialogar se va a poder pelear contra las mineras, si con solo dialogar se va a poder pelear contras los grupos económicos mas concentrados, si con solo dialogas se va a poder combatir la pobreza, y me encantaría poner todo lo que dice Alejandro Dolina sobre las las coincidencias que pueden llegar a tener un socialista y un conservador,  claro que pueden coincidir Binner, Solana, Carrio, Macri, Duhalde, y toda la oposición, si lo que le importa a ellos es tener buenos modales, dialogar. La pregunta que me hago ¿sera posible una nueva Unión Democrática? Solana se quiere aliar con Binner, este tiene una alianza con los radicales, Alfonsin dice que su limite es Macri, pero aguad y Cobos coquetean con Duhalade, el cabezón esta aliado con el jefe de gobierno porteño, bueno quizás son muchos laberintos sin ninguna salida, pero si todos ellos quieren dialogo, poco confrontación con el verdadero poder, mas republicanismo (histórico y claro discurso de la derecha) y nada de verdadera disputa por la distribución del ingreso, pueden llegar a una alianza, creo que lo único que no lo hace posible es sus personalismo, quizás Braden la tuvo mas fácil que Magñetto, el tiempo lo dirá